儿童白癜风治疗方法丈夫死亡公婆私扣赔偿
妻子告上法院分得一万八摘要：汶上一村民陈某的丈夫孙某因故死亡，留下陈某母女二人，生活困难，而孙某的死亡赔偿金却一直被孙某父母私自扣押，不给陈某母女分文，因生活所迫，陈某母女无奈之下将孙某父母告上法庭，近日，汶上法院审理了此案，最终判孙某父母返还陈某母女赔偿金18000元。
舜讯：汶上一村民陈某的丈夫孙某因故死亡，留下陈某母女二人，生活困难，而孙某的死亡赔偿金却一直被孙某父母私自扣押，不给陈某母女分文，因生活所迫，陈某母女无奈之下将孙某父母告上法庭，近日，汶上法院审理了此案，最终判孙某父母返还陈某母女赔偿金18000元。
陈某2005年与孙某结婚，婚后生有一女，2008年初孙某因触犯法律，被关押在某看守所内，2008年4月在看守所内因故死亡，后来经看守所与孙某家人双方协议，由看守所一次性支付家庭困难救济费3.6万元，其他费用按实报销，协议中还约定，该补偿经费，由死者孙某所在村的支书负责召集死者的直系亲属共同协商分配。但看守所支付这笔钱后，孙某的父母一直私自扣押，陈某因要抚养女儿，生活困难，多次找到孙某父母要求其能够给付赔偿金，都遭到拒绝，孙某父母声称为了清偿孙某与陈某定婚、结婚时的债务和陈某生小孩时欠下的住院费以及料理孙某后事，赔偿的3.6万元早已花光了。陈某最后一次去要钱老两口甚至连哭带闹，说陈某是要活活逼死他们，要钱没有，要命有两条。陈某再不敢登门，但又苦于生计，无奈将孙某的父母告上法庭。
法院经审理认为，根据当时与看守所签订的协议，该补偿款应当在死者的家庭成员之间进行分配，但陈某与孙某父母之间因未达成一致意见，因此根据公平原则可以在死者家属成员中平均分配，对陈某及其女儿应得部分孙某父母无权私自消费和清偿债务。至于孙某父母去看守所处理孙某死亡事宜所花费用，根据与看守所签订的协议，已明确表明“其他费用按实报销”，因此，认定该费用已由看守所报销，不应从3.6万元中扣除。最终依法判定孙某父母返还陈某母女补偿金共18000元。
（王秀华
衣慧明）
