▲伦勃朗自画像
前不久，荷兰阿姆斯特丹国立博物馆宣布，他们将对伦勃朗的名画《夜巡》展开修复工作。这一修复项目漫长而复杂，可能会耗费数年时间，投入数百万欧元。
对西方美术史略知一二的人，大概对这幅名画背后的纠纷有所耳闻。这件作品带来的纠纷极大地伤害了伦勃朗的声誉，他成了阿姆斯特丹最不受欢迎的画家。
年，阿姆斯特丹射击手公会（民兵连）16名队员向伦勃朗订购一幅集体肖像画。
常规的集体肖像画，一般来说是像下面这样的▼
▲同一时期的荷兰艺术家弗兰斯·哈尔斯创作的集体肖像画：《圣乔治市民警卫队官员之宴》
但是伦勃朗对艺术有更崇高的追求，他不甘心只当一个记录现实的摄影师。
他要当导演。
他通过独特的构图和明暗处理，赋予了画面戏剧意味。伦勃朗将静止的画面，注入了震撼人心的勃勃生机。这是这幅画的伟大之处，也是“以黑暗绘就光明”的伦勃朗的巅峰之作。
但是，其他队员可不乐意了。
队长们站C位就站吧，但好歹让我露个脸啊，毕竟每人都付了个荷兰盾呢！
怎么着也得这样吧？
可是，明明是16个人的电影，凭啥我只能露两只眼睛？
明明是16个人的电影，凭啥我的脸还没有这只鸡大？
心疼上面几位一秒钟
还有，这姑娘谁啊？凭什么给她打光？
带着问题去观赏，能帮助我们更好地理解画面传达的信息——
这幅画，画的是夜晚还是白日？画中的小女孩是谁？欣赏这幅画的最佳顺序是什么？伦勃朗的败落，真是因为这幅画吗？
（下文选自将行著《听懂一幅画》，有删改）
错误的名称，颠倒的乾坤
这幅作品画的是白天出巡的情景，可是到了十九世纪，由于画面涂上的一层亮油年久而呈现黑褐色，才被误认为“夜景”，因此得名《夜巡》。后经专家鉴定，画家采用的是白天的自然光线，描绘的当然是白天的场景。
伦勃朗选择正副队长为中心的构图模式，将其他人物穿插在他俩周围，形成一种紧急集合，突然准备出发的场景。人物的安排，主次有别，与画面空间，形成了有机的结合，再加上光影的效果，使这幅作品成为伦勃朗的一幅代表作。
逆时针看画路线
在画里，伦勃朗为观众安排了一条观看的路线，将所有的人物串联起来。
经过酝酿，他确立构图的中心点，巡逻队正副队长居于整个画面的中心位置，其他队员基本上被暗影所笼罩，从整体效果来讲，这些人成了这两个人的背景，起了衬托的作用。
队长一袭黑衣，
披着红披巾，白色脖领，分外引人瞩目，副队长几乎比他矮一头，*色的宽檐高顶帽缩小了两人之间的差距，再配上*色制服，既突出了自己，
又降低了旁边黑色制服的明暗强度。他侧头看向左边，这是画家精心布置的一次侧望，它将观众的视线，从接触画面的那一刻起，引向左边一组人物，其中身着红衣的士兵，斜提着一杆长枪，
顺着枪头往上看去，斜后方一名队员双手抱擎着一把长戟，尖锐的矛头直指巡逻旗杆头。当观众的目光攀升至顶时，会自然而然地顺势滑下，
焦点落到旗手的肩头，并挪向并肩的战友。在此人身后，一名全副武装的队员侧身举着长矛，矛尖倒向右方，端点几乎接触到右侧画幅边缘竖起的一根长矛，
顺着长矛的矛尖，看到了黑檐高帽队员，他左臂伸展，直指副队长的*帽顶，至此，视线在画上的游历全部结束，回到起点。
实际上，伦勃朗巧妙地安排了一条逆时针的看画路线。当然，顺时针看也可以，但在视觉舒适度上不如前者。
出人意料的角色
除了正副两位队长之外，画面中另一个